Kritiek op Lammers neemt toe: Wat zeggen zijn statistieken?

FC Twente haalde Sam Lammers afgelopen zomer voor twee miljoen euro naar Enschede. Tot nu toe heeft de spits in 24 wedstrijden acht keer gescoord en een assist gegeven. De kritiek op Lammers neemt echter steeds meer toe. Na zijn recente wissel liet een klein deel van het publiek cynisch applaus horen.
Wat betreft de prestaties van Lammers in de Eredivisie, bevindt hij zich in de top van het aantal verwachte doelpunten (xG). De Brabander staat op de derde plek met een verwachte doelpuntenwaarde van 6,3. Ondanks dat hij niet in de top van de topscorerstitel staat, presteert hij op een niveau dat in lijn ligt met zijn verwachte rendement. In de 16 wedstrijden die hij heeft gespeeld, heeft Lammers zes goals gescoord, wat redelijk overeenkomt met de verwachte waarde van 6,3. Tegelijkertijd is er Sem Steijn, de topscorer van de Eredivisie, die zwaar boven zijn verwachte aantal doelpunten presteert. Steijn heeft een verwachte doelpuntenwaarde van 6,8, maar hij staat na vijftien wedstrijden al op twaalf doelpunten. Dit betekent dat Steijn, in tegenstelling tot Lammers, uitzonderlijke prestaties levert en zijn rendement ver overtreft.
Als het gaat om doelpunten per negentig minuten, liggen de werkelijke prestaties van Lammers in lijn met zijn verwachte statistieken. Hij heeft een goal-per-90-minuten waarde van 0,44, terwijl hij in werkelijkheid gemiddeld 0,46 scoort. Echter, wat betreft assists valt er wel ruimte voor verbetering. Lammers heeft 2,7 verwachte assists (xA) verzameld, maar heeft tot nu toe slechts één assist op zijn naam staan. Wat betreft gemiste kansen staat Lammers op de 41ste plek, met drie grote gemiste kansen. Dit is relatief laag en geeft aan dat hij weinig grote missers maakt.
Opinie: Wat vindt jij van Sam Lammers tot nu toe?
Plaats reactie
28 reacties
Maz +3714
Nou is het ook niet zo dat wij super dominant op de helft van de tegenstander zijn. Oostink kiest ervoor om te controleren.
Als hij veel aanvoer krijgt gaat hij ook wel scoren, maar dat is niet het geval. Desondanks heeft hij er 5 gemaakt en 1 tegen manchester.
Prik er vanavond maar 2 of 3 in, dan hebben we het nergens meer over.
Tukkerpower +13433
Volgens mij gewoon een keer naar de kapper sturen. Als hij wat minder druk is om zijn haartjes achter de oren te strijken wordt hij vanzelf scherper voor de goal. Dan kan hij beter anticiperen op de dingen die gaan komen en is ie gewoon wat sneller.
Roel777 +723
Mooi verhaal over verwacht rendement van Lammers. Maar als dit het verwacht resultaat is van de spits van Twente, dan had Bruggink voor dat geld een andere spits moeten kopen!
bb +431
Het ligt echt niet aan de buitenspelers die niet zouden leveren, als spits heb je zelf ook een belangrijke rol. Bij een goede spits start het aanvallen bij jou. Verdedigend druk zetten (Van Wolfswinkel is hier specialist in, neemt het hele team op sleeptouw) en aanvallend door het eerste aanspeelpunt te zijn en van daaruit verdelen en doorlopen (hij neemt ballen slecht aan en houd ze niet vast). Ik durf de uitspraak wel aan dat door deze gebreken als spits, de vleugelaanvallers niet de juiste ruimte krijgen en onder teveel druk de aanval moeten starten. Van Wolfswinkel is de spits die dit spelletje begrijpt en kan uitvoeren. Lammers helaas niet. Afmaken/16 m gebied kan hij wel aardig. Hoewel hij dit weekend 2 behoorlijke mooi kansen op de 11 meter had, die in mijn ogen beiden hadden mogen zitten en toch doet hij het niet. Laat Van Wolfswinkel maar weer een paar wedstrijden in de spits staan en je zult zien dat het weer gaat draaien.
KieknWatwort +644
Hij doet het zo slecht nog niet, dat is duidelijk. Het overstapje van afgelopen weekend mag je wat mij betreft tellen als assist.
Robson +56
Hoe onderscheid je een gewoon applaus voor een cynisch applaus?
Raika +13647
Allemaal leuk en aardig die statistieken maar als ik hem in het veld zie ronddwalen valt hij mij negatief op . En de killer in hem heb ik ook nog niet gezien.
sjoeffie84 +1546
Dat Krijg je met zulke buiten aanvallers, die hem nooit in positie brengen!! Hij komt nog wel los, en doet het prima
JoepMeloen +3218
Een club die in de top4 wil eindigen wil een spits die tenminste [om en nabij] 1 op 2 loopt. Lammers' huidige moyenne van 1 op 3 is niet slecht maar ook niet voldoende. Dit moet omhoog.
Het feit dat andere statistieken lijken aan te tonen dat hij niet slecht met kansen omgaat betekent dat hij onvoldoende scoringskansen krijgt.
Het is aan Oosting om daar in de tweede seizoenshelft verandering in te brengen. Zij het door een betere aanvoer of doordat Lammers zelf aanpassingen moet doen om vaker de bal in scoringspositie te ontvangen. Hij moet vaker in stelling worden gebracht.
Twente1977 +1776
Goede voetballer! Daar gaan we nog veel plezier van krijgen! Let maar op…
Paul66 +3875
Oogt inderdaad laks maar komt er wel. Met name als we hem wat meer vertrouwen geven en hij meer goede ballen vanaf de vleugels gaat krijgen. (Dan moet er wel versterking bijkomen). De bij ons zo bejubelde Ugalde bij zijn vertrek stond het eerste halfjaar in Rusland gewoon droog en scoort dan 8 goals in 3 duels.... ik bedoel maar...
Spira +3081
Maar die kon door zijn werklust en kracht alleen kansen creëeren, Lammers moet bediend worden.
Paul66 +3875
Klopt, is een andere speler, maar dat is hem een haljaar lang ook niet gelukt daar, en als ik me goed herinner was Ugalde in het begin ook niet gelijk top bij ons. Ik hoop dat Lammers beter gaat renderen en vaker het net gaat vinden. Ik had graag Boadu gehad maar dat is blijkbaar nog te hoog gegrepen voor ons.
Mcrockz +866
Hij laat elke wedstrijd zien dat twente voor weghorst had moeten gaan en geen miljoenen aan een overhypte huurspeler van Utrecht.
Nooit fan van hem geweest ga het ook niet worden, niet bal vast , kan geen duels winnen en is te traag als spits die miljoenen gekost heeft, word er door Ricky gewoon uitgelopen
Hup +2593
Boadu had ook wel gemogen
Mcrockz +866
Te duur en presteerde ook niet vorig jaar voor het geld wat die moest kosten
Jordi +849
Op welke wijze scoorde hij vorig jaar dan wel bij Utrecht? Kan het niet verleerd zijn. (ligt niet alleen aan Lammers)
Epi4ever +12588
De statistieken zijn niet in overeenstemming met onze waarnemingen. Hij oogt zwak in de duels, kan moeilijk een bal vasthouden en levert te weinig scoringskansen op voor zijn medespelers. Hopelijk wordt dat allemaal nog beter. Hij heeft wel als excuus dat de vleugels weinig bruikbare voorzetten afleveren.
Apeldoorn +5243
Heel af en toe staat hij goed en dan wordt hij opgehemeld omdat hij het balletje over de lijn kan lopen.
Veel vaker loopt hij verkeerd waardoor de vleugels er slechter uit zien.
3 wedstrijden banken met die gast daar heeft t hele elftal baat bij
Leenard +1381
Ondanks zijn lengte vindt ik hem zwak in de kopduels. In de drukte verliest hij nog al eens het overzicht.
jan11 +2329
Probleem bij Lammers is ook dat hij soms zo laks oogt in duels, maar dat hoeft uiteraard niet hetzelfde te betekenen dan laks zíjn...
Tonny.B +785
Ik denk dat het totale probleem op de vleugels ligt! Zonder fatsoenlijke aanvoer is het voor een spits onbegonnen werk.
Trots op FCT +2432
Mee eens
Vrede +1235
Inderdaad, maar Steijn dan als middenvelder?
Dunya +880
Een zeer goede spits, die minder rendeert door zwakke aanvoer van de zijkanten.
Andre.W +332
Goede spits maar heeft weinig steun van rest aanvallers. Fctwente is ja vleugellam, goede buitenspelers die hem kunnen bedienen zou al een hoop schelen
evdbiggelaar +5924
Een paar goede vleugel spelers zal ook helpen
Jongbloed73 +3389
Beetje krachttraining zal hem goed doen.
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties