Heeft Twente te veel betaald voor Van Rooij?: "Ik vind het vrij veel geld"

Afgelopen vrijdag zette Bart van Rooij zijn handtekening onder een meerjarig contract bij FC Twente. Hoewel de komst van de rechtsback voor enthousiasme zorgt bij de supporters, zijn er ook geluiden dat de club uit Enschede mogelijk te veel heeft betaald voor de 22-jarige verdediger van NEC.

In de podcast De Oosttribune uit voetbaljournalist Nico Wantia zijn twijfels over het bedrag dat FC Twente op tafel legde voor Van Rooij: "Ik vind het wel vrij veel geld voor een back die nog maar één jaar contract heeft bij NEC. FC Twente heeft wel de hoofdprijs betaald", aldus Wantia over het bedrag die richting de miljoen gaat. Hij waarschuwt dat FC Twente vaker met deze situatie te maken kan krijgen: "Elke club die Bruggink op de stoep krijgt, gaat gewoon een miljoen vragen. Ze hebben het al voor Taha betaald, voor Eiting, voor Van Rooij."

Tijmen van Wissing ziet het echter anders. Hij toont begrip voor de handelswijze van NEC, dat door de financiële ondersteuning van Marcel Boekhoorn niet gedwongen was om Van Rooij te verkopen: "Je weet dat FC Twente geld heeft. Ze hoeven hem in Nijmegen niet te verkopen. Daarbij heeft NEC genoeg geld met Boekhoorn, ze konden Sam Lammers een salaris bieden van anderhalf miljoen", verklaart Van Wissing.

Daarnaast wijst de journalist op de ontwikkelingen in de huidige transfermarkt. Hij merkt op dat ook andere clubs, zoals Go Ahead Eagles, flinke bedragen neertellen voor spelers: "Go Ahead Eagles betaalt gewoon acht of negen ton voor een spits", verwijzend naar de transfer van Milan Smit. Uiteindelijk ziet de clubwatcher de komst van Van Rooij als een verstandige investering: "Maar dan heb ik liever toch Van Rooij vastliggen dan Alfons Sampsted, dus wat dat betreft kun je dan ook weer zeggen: het is toch een werelddeal."