Clubs verzetten zich tegen aanstelling politiechef Paauw, vergadering KNVB twee maanden later
Het leek een kwestie van tijd voordat de Amsterdamse politiechef Frank Paauw werd aangesteld als bondsvoorzitter van de KNVB. Na protesten van supporters van veel Nederlandse clubs is het echter de vraag of Paauw überhaupt nog aangesteld gaat worden. Er is nog wat tijd om een beslissing te maken: de bondsvergadering is niet op 28 maart, maar pas om 27 mei.
Paauw zou worden benoemd op de bondsvergadering van 28 maart. Deze vergadering is echter geschrapt wegens het evenement The Passion dat op dezelfde avond zal plaatsvinden in Zeist, zo meldt Mikos Gouka van het Algemeen Dagblad. "Dat alle agendapunten van de buitengewone bondsvergadering derhalve worden doorgeschoven naar de al geplande reguliere bondsvergadering op 27 mei, komt veel mensen goed uit", schrijft Gouka.
"Er waren meerdere clubs die aandrongen op een langer en zorgvuldiger aanstellingstraject voor een opvolger van Just Spee nu blijkt dat de achterban van veel clubs ernstige bezwaren heeft tegen de aanstelling van Paauw." Ook de supporters van FC Twente lieten weten fel tegen de komst van Paauw te zijn. Klik hier om de spandoeken met protesten van Vak-P te bekijken.
Paauw staat te boek als iemand die voor uitsupportersverboden is. Hij heeft tegenover AD laten weten dat dat niet het geval is. "In overleg met de KNVB en de clubs leek het me toch goed om wat zaken te verhelderen", zegt de 65-jarige politiechef. "Ik verzet me tegen het beeld dat ik een soort houwdegen ben die alleen maar zaken wil verbieden. Ik heb altijd gezegd: bij voetbal hoort óók uitpubliek. De uitgangspunten zoals die er al jaren zijn om voetbal toegankelijker en gastvrijer te krijgen, heb ik altijd gesteund."
Op 27 mei zal de opvolger van Just Spee, die tot die tijd nog de rol van bondsvoorzitter zal vervullen, worden aangewezen. Dertig stemmen uit het amateurvoetbal en dertig stemmen uit het betaald voetbal geven dan de doorslag.
Plaats reactie
4 reacties
Youngred +4221
Deze clown al helemaal niet nodig met zijn sprookjes
Uitsupporters verbieden wat n wous
daslekker +9186
Iemand die relschoppers keihard wil en zal bestrijden is in mijn ogen juist hard nodig.
Als de "harde kern" van de supporters groepen tegen hem zijn, geeft dat volgens mij alleen maar aan dat zij bang zijn dat de situatie zal verslechteren voor hen.
Als zij hem niet zien zitten, is hij wat mij betreft juist de goede kandidaat.
Het halfzachte beleid wat in Nederland t.o.v. supporters problemen gevoerd wordt maakt de problemen eerder groter dan kleiner.
Van de straffen die over het algemeen gegeven worden, is de gemiddelde relschopper niet onder de indruk.
Als er keihard en persoonlijk i.p.v. groepsgewijs gestraft gaat worden, zal een reguliere relschopper zich wel twee keer bedenken voordat hij "los" gaat.
Zeker als hij al eens eerder gestraft is.
De doorgesnoven, hopeloze gevallen zullen altijd overlast blijven veroorzaken, hoe hard je ook straft.
Dat zijn dan ook geen supporters maar gewoon randdebielen die in elke samenleving voorkomen.
Bovendien is de zeggenschap die de harde kern binnen de clubs hebben sowieso veel te groot.
Of het komt door angst, bedreigingen of intimidatie weet ik niet maar sls deze groepen beginnen te schreeuwen, is iedereen verder stil binnen de club.
Hun invloed is te groot en vrijwel niemand die het een halt toe durft te roepen.
Mij lijkt politiechef Paauw dus de geijkte persoon om dit op te pakken.
Mijn steun heeft hij!
nw5gywzfmm +1915
Ik geloof er niets van deze verzachtende omstandigheden… eenmaal aan het roer gaat hij keihard doorzetten vrees ik.
z5qt78fnvd +1107
Hij zegt dat hij niet tegen uitsupporters is maar dat is alleen zodat de supporters kalmeren. Als die word aangesteld gaan die plannen gewoon weer door en zal het me niks verbazen als binnen de kortste keren supporters worden geweerd omdat er een beker op het veld komt.
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties