De complexe spitsenjacht van Bruggink: Weghorst, Lammers, Boadu of...
Arnold Bruggink hoopt Wout Weghorst zo snel mogelijk te presenteren als de nieuwe spits van FC Twente. Hij is echter afhankelijk van de bereidwilligheid van Burnley FC, de club waar de spits nog een contract heeft tot medio 2025. De marktwaarde van de Oranje-international wordt door Transfermarkt geschat op zo'n zeven miljoen euro. Er is echter sprake van een clausule in het contract waardoor Weghorst binnen een bepaalde periode tegen een vastgesteld bedrag mag vertrekken. Over de inhoud van deze clausule doet zaakwaarnemer Simon Cziommer echter geen uitspraken.
Maar wat als de partijen er niet uitkomen? Wat gaat Bruggink dan doen? Er moet deze zomer een opvolger komen voor Manfred Ugalde wiens plek de tweede seizoenshelft tijdelijk werd ingenomen door Myron Boadu. Hoewel hij even flirtte met FC Twente over een langer verblijf lijkt dit niet haalbaar. De marktwaarde van Boadu is zes miljoen euro en hij verdient bij AS Monaco een vorstelijk salaris van naar verluidt 1,3 miljoen euro per jaar waarover hij geen inkomstenbelasting hoeft te betalen.
Een andere speler die vaak wordt genoemd is Sam Lammers. De spits, die ook al jaren op een lijstje staat bij FC Twente, werd afgelopen januari door Rangers FC verhuurd aan FC Utrecht. Met 11 doelpunten en 3 assists in 20 wedstrijden maakte hij daar indruk. We stelden de lezers van Twente Insite de vraag: Als je moest kiezen, wie heeft dan je voorkeur? Weghorst of Lammers? Het resultaat was verrassend, want Lammer kreeg bijna net zoveel stemmen als Weghorst. 53 procent van de meer dan 3.200 respondenten koos voor Weghorst, de overige 47% voor Lammers. Maar is hij wel haalbaar?
Lammers tekende afgelopen zomer bij Rangers FC en zette zijn krabbel onder een contract tot medio 2027. Zijn huidige marktwaarde ligt met 3 miljoen euro een stuk lager dan die van Weghorst en Boadu. Echter zal ook hier het salaris weer een struikelblok kunnen vormen. Lammers verdient bij Rangers FC naar verluidt tussen de 1 en 1,2 miljoen euro per jaar. Dat is minder dan Boadu en Weghorst, maar nog altijd veel te hoog voor FC Twente. Ter vergelijking: Ugalde was met een niet EU-salaris van 500.408 één van de grootverdieners bij FC Twente. Wellicht is deze zomer iets meer mogelijk, maar het is uitgesloten dat FC Twente salarissen gaat betalen die in de buurt komen van de 1 miljoen euro.
De enige speler bij wie het salaris geen struikelblok vormt is Wout Weghorst. Hij heeft het grote geld al verdiend en wil zelf dolgraag naar FC Twente, de club waar hij al sinds kleine jongen supporter van is. Zijn droom is om met FC Twente de titel te pakken en uit te komen in de Champions League. Dat laatste kan komend seizoen al, alleen moet FC Twente dan wel twee voorrondes zien te overleven. Echter ligt zijn lot in de handen van Burnley FC.
De verwachtingen onder de supporters zijn hooggespannen, maar kan technisch directeur Arnold Bruggink ook voldoen aan deze torenhoge verwachtingen? FC Twente verdient dan wel vele miljoenen extra aan het komende Europese avontuur, maar de club zal geen onverantwoorde risico's nemen zoals dat in het verleden wel is gebeurd en waar de club nog altijd de lasten van draagt. Het belooft wederom een spannende transferperiode te gaan worden met de spitsenpositie als de grootste uitdaging. Wie gaat het worden? Weghorst, Lammers, Boadu, of tovert Bruggink een ander konijn uit zijn hoge hoed?
Plaats reactie
43 reacties
KOEN.T +500
Sam lammers!!!
löpwalösgoodtepassebliem +5590
Weghorst is een emotioneel persoon maar wil juist daardoor ook financieel bijdragen aan onze club vwb salaris. Ik geloof echt niet dat hij een eikel in de selectie is. Hij heeft de hoogste status maar ook het beste voor met de fc anders hoeft hij niet meer op de verjaardag te komen. Zo'n spits die meer waard is dan wij normaal kunnen betalen is wat mij betreft van harte welkom
Muldoon +1129
Aan ieder die Lammers boven Weghorst verkiest. Waarom? Enkel de restwaarde? Lammers heeft eigenlijk vrij weinig gepresteerd de afgelopen jaren en doet het nu een paar maandjes aardig bij Utrecht maar vind hem toch ook vaak erg onhandig overkomen. Dat vind ik dan toch een vrij grote gok, vooral omdat hier de druk dan weer hoger ligt qua presteren. Met Weghorst weet je dat je kwaliteit binnen haalt en dat hij er direct staat, ook op Europees niveau.
MaxFcT +1462
Weghorst!! Oorlog in de 16, hebben we nodig!
BillyAshcroft +914
Parrot en Driouch halen
Vennegoor +1428
Te duur en te duur
BillyAshcroft +914
Parrot kun je ook huren. Loopt volgend jaar uit contract
Vennegoor +1428
Als hij uit contract loopt dan zullen ze hem al helemaal niet verhuren. Misschien wel dat hij goedkoper is dan de 10 mil die verwacht werd. Meer een niveau ugalde. 5-6 mil
Alibabba50 +1475
Zou ik ook een prima optie vinden maar Parrot is toch verhuurd aan excelsior dacht ik ..
prima spelers ...
Jan.J99 +519
Heb onvoorzien de verkeerde aangetikt . Webhost is namelijk al aardig op leeftijd. En badoo en lammers zijn een stuk jonger en kunnen later misschien geld opleveren. Dat zal met weghorst niet gebeuren
JoepMeloen +2726
Maar Jan, geld maakt ook niet gelukkig.
Doelpunten daarentegen wel... ;-)
Steem +2688
De jonge spits van Excelsior zou ik graag bij Twente zien spelen. Balvast, snel en een goede kopper. Begreep dat hij geleend was, maar voor de toekomst een groeibriljant!
Vennegoor +1428
En waarschijnlijk niet haalbaar
Ben +1157
Parrot van Excelsior kan mij wel bekoren. Gifkikker en betaalbaar.
StevenBos +3228
Je weet dat hij bij Spurs onder contract staat, en international is?
Youngred +3434
Die engelse clubs vragen kapitalen
jan11 +1906
Ben bang dat het Weghorst wordt, zal dan waarschijnlijk voor een (groot) gedeelte op emotionele basis zijn; "hij wil zo graag", "is een Tukker" en "was vroeger altijd al fan van Twente".
Vind zijn prestaties op het veld niet zo bijzonder meer de laatste seizoenen en ben tevens bang dat het een "sfeer-verpestend" iemand is als het niet gaat zoals hij graag wil (b.v. af en toe op de bank bij tegenvallend spel).
Liever Lammers, die het dan maar moet uitvechten met van Wolfswinkel, en Vennegoor zomogelijk langzaam "brengen".
Muldoon +1129
Heeft toch echt veel gescoord in de Bundesliga. 70(!) goals en 22 assists bij Wolfsburg. Na zijn vertrek bij Wolfsburg ging het inderdaad minder. Verkeerde stap geweest, maar toch ook weer tijdens huurperiode bij Besiktas bv 9 goals in 18 wedstrijden. Het is wel een spits met garantie voor goals en kracht in de 16. Maar dan wil je wel liever Lammers zien.. heeft enkel bij Heerenveen prima gedaan (19 goals in 35 wedstrijden) en nu net een paar maanden bij Utrecht redelijk op gang? Als je puur op basis van cijfers Weghorst en Lammers gaat vergelijken (ja ook de laatste seizoenen) dan komt Wout daar toch echt als winnaar uit, en op een veel hoger niveau.
jan11 +1906
Het gaat er mij vooral om dat ik het gevoelsmatig niet zo zie zitten met Weghorst. Hij heeft zeker een geweldige carrière gehad, maar denk dat dat inmiddels al een stuk minder is geworden en dat dat verval (basisplek) erg vervelend kan uitpakken qua sfeer in het team.
Geef v. Wolfswinkel nog een jaar het vertrouwen met een andere spits (misschien Lammers) en laat Vennegoor "warm draaien".
Raika +11203
A.u.b. geen Lammers, veel liever Weghorst, die brengt ons volgend seizoen rechtstreeks naar de CL
Rene074 +1655
Ik zou gaan voor Lammers , mooie speler en dan moet ie maar wat langer tekenen om zijn salaris uit te middelen
Rockfisch +9135
Weghorst kan in deze Mickey Mouse-competitie nog zeker 3 jaar mee. In de tussentijd kan hij mooi de jonge Vennegoor bij de hand nemen en hem als een soort spitsentrainert de fijne kneepjes van het vak leren. Net als Eijkelkamp vroeger. Lammers is ideale schoonzoon zoveel in het rijtje.
Lex.H +207
Lammers en weghorst zijn beiden prima
Met weghorst kun je meer forceren ( zeer belangrijk), met Lammers is beter te combineren. Maar combinatiespelers hebben we al (te) veel
Maz +2660
Is Willumson van Go ahead niet wat voor ons?
Lammers en Boadu lijkt me niet haalbaar. Weghorst twijfel ik een beetje over, moet diep voor in de buidel worden getast, lijkt me niet dat er in de clausule ineens 5 miljoen vanaf gaat.
StevenBos +3228
Dit artikel gaat over spitsen.
Wat er wel of niet in die clausule staat, weet je helemaal niet, dus dat is totaal niet relevant
Maz +2660
Er staat ook niet dat ik dat weet. Ik verwacht dat er nog steeds veel geld moet worden betaald voor Weghorst. Persoonlijk zou ik dat geld aan andere spelers uitgeven.
Eefke.B +5634
Je hebt een beul nodig een etter en ðat is Weghorst. We moeten niet allemaal van die lieve krulletjes hebben, want ze hebben allemaal baby face behalve Weghorst. En zijn internationale ervaring.
losserseglanerbrugger +3349
Als er een spits gehaald moet worden ging ik voor die van nec. Lammers is redelijk maar als ik zie wat voor kansen hij mistte tegen goa dan doet hij mij denken aan Castaignos. Borduren is wel duidelijk waarom niet. Weghorst zit geen restwaarde op en loop je denk ik het risico mee dat de groepsdynamiek word verstoord.
Vennegoor +1428
Alle drie goede opties. Maar zorg er aub voor dat het iig een van deze drie wordt! Geen zin in een Hooijdonk of sierhuis in de spits, zie plek 8 alweer in het vizier. Dan liever een Ohio...
Hopelijk is een van de drie betaalbaar voor enkele miljoenen met een behapbaar salaris.
blaisenkufo +589
Ohio heeft ook geen rendement
Danny.O +1411
Ik zou Wout erg graag bij onze FC zien. Maar dan wel voor het juiste transferbedrag en salaris. Want laten we eerlijk zijn, we zullen niet meer aan hem gaan verdienen bij een uitgaande transfer ofzo.
TomasFCT +33
Ricky als ervaren spits. Lammers als fitte spits die het verschil kan maken. Vennegoor laten ruiken aan de Eredivisie op de momenten dat het kan.
Weghorst is een erg goede spits, maar ik denk dat we het geld voor zijn salaris beter kunnen gebruiken en we hebben al een ervaren spits met Ricky, die zich vaak genoeg heeft bewezen. Waarom twee 32+ers?
JD053 +1378
Lammers natuurlijk dit jaar heel goed gedraaid, maar als je de laatste paar jaren kijkt dan scoort hij niet bijzonder veel. Weghorst scoort ook in de lastige competities gewoon, wat natuurlijk wel aangeeft dat hij toch net dat beetje extra heeft als spits.
Laat Weghorst lekker komen als hij niet teveel moet kosten.
FCT1965 +9902
Ik dacht er precies hetzelfde over totdat ik hem zag in de Grolsch Veste. Die maakte echt indruk fysiek en voetbaltechnisch. Voorkeur blijft wel Weghorst.
Vennegoor +1428
Lammer vond ik altijd onzeker ogen, maar wel heel talentvol. Denk dat hij met de ervaring die hij in het buitenland heeft opgedaan nu gewoon een stuk zelfverzekerder staat te voetballen.
jtm +350
het is wel jammer dat je aan weghorst veel moet betalen en hij lammers is dat duidelijk minder. Lammers zou je na 2 jaar weer wat aan kunnen verdienen & weghorst zal zijn tijd hier uitzitten. Lammers is wel een completere spits, met zijn schaartjes en bewegingen wel heel gevaarlijk om buiten de zestien
JD053 +1378
Sinds 2021 heeft hij slechts 1 x meer dan 1 doelpunt gemaakt (2 wel te verstaan) dus ik verwacht niet gelijk wonderen. Daarnaast denk ik dat Weghorst ook in de lucht een enorme versterking zou zijn bij Twente.
JoepMeloen +2726
Behalve in de Premier league dan...(maar daarin kon vWolfswinkel ook alleen maar in 1x het net vinden in een heel seizoen)
Lizzy +98
Hoe vaak had ie ook alweer bij United gescoord ?
RaceFace +3665
Ricky😃
mark_nordkamp +122
Je hebt meer dan 1 spits nodig als je de champions league wilt halen
FCT1965 +9902
We hebben Ricky en Lucas ook nog.
Vennegoor +1428
Precies, moet een basis spits bij dus
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties