Bizarre EK-rol Andersen zet karrevracht aan discussies op gang: "Ben er helemaal klaar mee"
Zaterdagavond had voormalig FC Twente-verdediger Joachim Andersen een bizarre rol bij de EK-wedstrijd tussen Duitsland en Denemarken. De 28-jarige Deen was in minuut 49 nog de gevierde held toen hij zijn land op voorsprong zette, maar omdat een teamgenoot nét buitenspel stond, werd het doelpunt afgekeurd door de VAR. Twee minuten later maakte Andersen hands, waarmee hij een strafschop weggaf. Deze discussie momenten hebben een karrevracht aan discussies op gang gezet.
Allereerst zijn sommige analisten, voetballiefhebbers en ook de Deense bondscoach Kasper Hjulmand het niet eens met de buitenspelsituatie. De Deense speler stond met zijn tenen buitenspel (zie foto onderaan artikel). "Ik ben helemaal klaar met deze belachelijke buitenspelregel", zei de Deense bondscoach onder meer. Er is nu veel discussie: moet een doelpunt wel afgekeurd worden als het zo minimaal buitenspel is?
Even na de afgekeurde goal van Andersen ging Duitsland weer in de aanval. Bij een voorzet toucheerde de Crystal Palace-verdediger de bal. Voor de VAR was dit genoeg om de Engelse scheidsrechter Michael Oliver naar het VAR-scherm te roepen. Oliver besloot dat het een penalty moest zijn, tot afschuw van velen. "Ze snappen er helemaal niks van", zegt Kees Kwakman bijvoorbeeld bij EK-praat van ESPN. Zie hieronder het handsbalincident (op 4:02 in de video van NOS) en discussies bij EK-praat en ITV Sport.
Opinie: Moeten doelpunten wel afgekeurd worden voor zo minimaal buitenspel? En was de gegeven strafschop terecht? Laat het weten in de reacties.
Plaats reactie
12 reacties
Graads +47
Idee van van Basten is zo gek nog niet: het is pas buitenspel als je helemaal achter de verdediger/ verdediging staat.
Maarten.v +751
Die penalty was een regelrechte aanfluiting. Dan kun je er beter mee stoppen als dit de tendens gaat worden.
Rockfisch +12482
Schaf die hele buitenspelregel af en je hebt bijna al geen Var meer nodig. Voorkomt vele onnodige discussies. Chip in de bal voor doellijntechnologie prima. Handsbalregel niet zo pietluttig zoals gisteravond, dat is gewoon mierenneukerij ten top. Laat de Var meer op dat bewuste getrap op de enkels letten, zoals gistermiddag. Momenteel is het één groot gedrocht en is kijken naar voetbal totaal niet leuk meer.
Jan.J99 +519
De buitenspel regel is niet goed. Bij atleten kijken ze naar de borst een veel betere oplossing. Iemand met grote voeten zou sneller buitenspel staan dan Iemand met kleine voeten.. en dan dat hinderlijk buitenspel of niet hinderlijk buitenspel. Kan de scheidsrechter mee doen wat ie wil . Kun je de var wel weg doen. De regel buitenspel is buitenspel gewoon een lijn trekken. Dan heb je geen discussies nodig
Tukkerpower +13651
Waardeloze scheids, Duitsland moest winnen. Niet alleen de 2 Var momenten maar buiten de afgekeurde goal in het begin floot hij in alles voor Duitsland. Follow the money.
losserseglanerbrugger +4239
Net zoals die Engelse scheids die wij hadden. Maar die Oliver spant wel de kroon. Een aanfluiting;)
TrotsopTwente +16025
Goede speler nog steeds!
kabert +6391
Het buitenspel zou je moeten beoordelen door middel wat de grensrechter ziet dan moet de var binnen 10 seconden kunnen zien dat het buitenspel of er een onregelmatige altie heeft plaats gevonden.
Want de var duurt vaak veel te lang en houd te lang op.
Dus zet een tijdslimiet aan de var.
De var is ook voor verantwoordelijk voor duidelijke fouten van de arbitrage.
En deze waren zeker niet duidelijk
PietjePuk65 +103
Stilstaan in de aanloop bij een penalty mag ook niet. Dat leek hier ook te gebeuren. Net als Lewandowski eerder deze week
Ikkerikketikke +2423
De regels rond buitenspel en de VAR lijken technisch eerlijk te zijn. Leuk is het niet altijd, maar terug naar de tijd waarin zaken verschillend werden geïnterpreteerd, soms zelfs in één wedstrijd, en te vaak fouten in het voordeel van steeds de zelfde teams werden gemaakt, wil ik niet.
bret +116
Bal veranderd met het blote oog niet van richting bij de strafschop. Heeft totaal geen invloed op de aanval. Verkeerd gebruik vd Var dus.
Buitenspel is buitenspel. Maar het moet wel goed aantoonbaar zijn anders voordeel aanvallende partij.
ronnie.v +3496
Var is een bak ellende omdat ze hem verkeerd gebruiken. Charme van het voetbal wordt kapot gemaakt.
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties