VAR Ruperti krijgt vernietigend oordeel na schandalige en beslissende ingreep
Clay Ruperti heeft zondag weer eens een negatieve hoofdrol gepakt als VAR. Hij besloot Dennis Higler naar de kant te roepen nadat hij de 2-1 van FC Utrecht volledig terecht had afgekeurd. Dit terwijl ook Ruperti zelf geen honderd procent bewijs kon leveren dat Higler fout zat. Het leverde na afloop vele discussies op, mede omdat het achteraf de winnende goal bleek te zijn.
"Die aanvaller heeft daar voordeel van, anders schiet die bal door in de armen van Unnerstall. De scheidsrechter constateert dat, maar op dat moment moet de VAR erbij wegblijven, want zij weten het ook niet honderd procent zeker", is ook de mening van clubwatcher Leon ten Voorde die geen goed woord over heeft voor Ruperti.
"De scheidsrechter heeft dat dan geconstateerd en dan krijg je het gedoe dat de VAR zich ermee wil bemoeien. Die mensen zijn allemaal incapabel in Nederland. Ruperti is een dramatische scheidsrechter, dus is het ook een dramatische VAR. Die heeft als VAR vorig jaar bij Feyenoord-PSV belachelijke dingen uitgehaald. Die man kan er niks van, maar die is wel cruciaal in deze wedstrijd."
"Normaal pak je een punt bij Utrecht en dat zeurt niemand", vervolgt Ten Voorde bij De Ballen Verstand. "Nu is het een heel cruciaal moment geweest. De VAR is ooit in het leven geroepen om grote, essentiële fouten eruit te halen. Nu gaat hij zich met het spel bemoeien. Dit is geen grote fout. De scheidsrechter heeft het geconstateerd en die heeft het goed geconstateerd. Dan wordt hij naar het scherm geroepen en dan zitten daar gevoelsmatig 20.000 mensen over de schouders van Higler mee te kijken. Die wordt daar gewoon omgeluld."
"Higler is daar omgeluld door de VAR. Die heeft daar vijf minuten voor het scherm gestaan en voelde de druk van het hele stadion. Die man staat dan onder druk, raakt overspannen, raakt volop gestrest, en denkt: 'Daar zitten meerdere mensen in dat hok, die zullen het wel goed hebben gezien. Het ging voor mij te snel, doelpunt'. Die man heeft daar de hele wedstrijd een klotegevoel over gehad." Na afloop zocht Higler zelfs de directie van FC Twente op.
"Higler is uit zichzelf naar de directie van FC Twente gestapt en heeft gezegd: ik vind dat ik jullie iets moet uitleggen. Je hoorde gewoon dat hij flinke twijfels had en zei letterlijk dat hij als VAR nooit had ingegrepen. Dan heb je als FC Twente wel een heel zuur gevoel. FC Twente is, zoals Daan Rots het verwoordde, genaaid."
Plaats reactie
24 reacties
henk_vos +564
Watje
CK +34
De VAR inderdaad anders inzetten. Goal check is goed, alleen was dit geen goal omdat Higler had gefloten. Zou je nog kunnen kijken, maar bij twijfel de eerste beslissing laten staan. De scheidsrechter zelf laten kijken, dan komt hij al met andere informatie naar het scherm: ik moet zelf kijken, want mijn oordeel is waarschijnlijk niet juist. Er zijn heel weinig scheidsrechters die dan bij hun eigen beslissing blijven. De VAR moet terug naar waar het voor bedoeld is, grote fouten corrigeren. En, inderdaad, de ploegen twee VAR momenten geven, zitten ze goed blijft het VAR moment staan. Maar wel met een aantal regels, anders kun je het moment gebruiken om de tegenstander uit het ritme te halen terwijl er geen reden is om jouw moment te gebruiken.
Er kan nog veel verbeterd worden. Niet alleen qua VAR ook het idiote gedoe wanneer er gefloten wordt voor buitenspel, dat moet en kán veel eerder. Dergelijke VAR situaties zorgt wel weer voor gespreksstof voor de praatprogramma's, die moeten ook bezig blijven...
eric +678
We komen er niets voor, ze draaien het vast niet terug.
gait01 +237
Het benadelen van Twente door de arbitrage heeft een structueel karakter.
Ga dat maar eens onderzoeken ltv
Oboema +100
Jij hebt het kennelijk al uitgezocht en wil dat LtV het gaat checken.. Waarom draag jijzelf niet het bewijs aan als je het zo zeker weet dat het een structureel karakter heeft?
gait01 +237
Inderdaad Ruperti is een ramp . Maar Higler is de scheids en hoofdverantwoordelijke hij had Ruperti moeten overrulen
Maz +1558
Vernietigend oordeel van ten Voorde. Daar hebben we niets aan. De titel suggereerd iets anders. Ten Voorde beoordeeld doorgaans de arbritage niet. Of heeft hij een nieuw baantje?
Oh ja, ik weet het al. Open deuren intrapper.
ALpje +3223
😂😂😂
Schuntz +264
Nu zouden wij dus alsnog een punt moeten krijgen. Of de tweede helft bij een stand van 1-1 overspelen. Is natuurlijk niet mogelijk, maar wat hebben we anders aan dit gelul achteraf. Wat schiet ons Twente ermee op?!
Niko +2791
Het is toch logisch dat de VaR bij Utrecht tegen Twente geschorst dient te worden. Iemand die zulke fouten maakt kan toch in de toekomst geen scheidsrechter of VaR zijn op dit nivo.
Epi4ever +6767
VAR moet compleet op de schop. Alleen inzetten op moment dat de scheidsrechter twijfel heeft? Ook is er wat voor te zeggen om de clubs net als bij hockey/tennis het recht te geven om een aantal keren te vragen om de VAR. Is je vraag terecht dan blijf je recht houden op een volgend VAR moment en anders ben je je recht kwijt. Maar de VAR moet zich verder overal buiten houden. Maar ik geef toe onrecht helemaal uitsluiten lukt nooit voor 100%. Het kan wel een heel stuk beter. En Ruperti gaat weekendje naar Gaza. Hij mag er ook blijven. (Dat controleren we niet!)
Lubje +25035
Koop ik voor dat gezwets achteraf? Nu gewoon de eerstkomende 10 wedstrijden winnen!😂
Epi4ever +6767
Inderdaad niet te lang blijven hangen in het moment van gisteren. Was de goal afgekeurd dan hadden we niet zoveel recht om te zeuren. De spelers hadden betere waarderingen gekregen en ik had iets minder een hekel aan Utreg gekregen.
kabert +5267
En wat hebben wij aan dit verhaal?
Rockfisch +7299
Stuk of 6 artkelen over dit Var-moment. Wat is hier het nut van. Ik heb mij er al lang bij neergelegd, dat wij ook deze competitie weer regelmatig bij de poot worden genomen. Lekker langs je heen laten waaien.Dat leeft echt een stuk relaxer kan ik je vertellen. Een echte aanrader!
Oboema +100
Precies. Wij worden net zo goed vaak gematst
Dragoni +1655
Achteraf heb je et niks aan
Paul.N +109
Bij de volgende wedstrijd van Twente met Higler als scheidsrechter, geef je bij overtreding in 16 m. Twente penalty..👍
ALpje +3223
Blijf dromen 😂😂
Eerem +3319
Als je een grote ploeg bent of wilt zijn mogen B-artiesten zoals Ruperti blunders maken wat ze willen. Dan nog win je de wedstrijd gewoon.
JoepMeloen +2008
Wat een onzin. Twente zal het altijd geregeld lastig hebben uit bij Utrecht. 40 jaar geleden, 10 jaar geleden, over 10 jaar en over 40 jaar.
Dan win of verlies je geregeld met één doelpunt verschil en dan hebben scheidsrechtelijke dwalingen gewoon invloed op de uitslag.
Verrassend dat iedereen hier denkt dat Twente altijd alles makkelijk zou moeten kunnen winnen en dat het de schuld van het team of de coach is als we op een punt in de wedstrijd belanden waar een beslissing afkeuren/goedkeuren van een doelpunt doorslaggevend kan zijn....
Raar volk, die tukkers...
Tukkerpower +7343
Over 40 jaar is van Seumeren dood en Utrecht failliet dus daar hebben we dan geen last meer van.
Jongbloed73 +2388
Als nog een punt naar FC Twente.
Vrede +932
Protesten mogen niet meer van de KNVB.
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties