Van Hooijdonk bekritiseert Oosting na Pröpper-wissel
De wissel van Robin Pröpper heeft niet alleen bij de supporters, maar ook bij de analisten voor verbazing gezorgd. Joseph Oosting besloot vroeg in de tweede helft om zijn aanvoerder Robin Pröpper naar de kant te halen. Na afloop erkende hij dat hij dit deed uit angst voor een tweede gele en dus rode kaart. De wissel viel desastreus uit, want zijn vervanger Van Hoorenbeeck gleed uit waarna Pavlidis de winnende 2-1 scoorde.
"Een duur slippertje", aldus Pierre van Hooijdonk die het uitermate vreemd vond dat Oosting zijn ervaren aanvoerder naar de kant haalde. "Vond je het niet apart dat Pröpper eruit ging met een gele kaart op zak? Deze jongen komt erin omdat Oosting het risico niet wilde nemen dat Pröpper twee keer geel zou krijgen. Je had nu pats-boem, definitief klaar kunnen zijn", aldus de mening van de oud-international aan tafel bij Studio Voetbal.
Commentator Jeroen Stekelenburg denkt daar anders over. "Het risico kan ook zijn dat hij drie minuten na rust die kaart pakt en de hele tweede helft door moet met tien man." Van Hooijdonk vindt het een non-argument. "Ja, en? Dan verlies die wedstrijd." Dat gebeurde nu ook, al waren de druiven wel heel zuur voor Van Hoorenbeeck. Dat wil Van Hooijdonk zeker niet aandragen als excuus.
"Het gaat mij niet om het feit dat die jongen uitglijdt, dat zou wel heel makkelijk zijn. Het gaat mij erom dat je er als trainer voor kiest om een hele ervaren verdediger, het is geen broekie, te wisselen met één gele kaart op zak." Stekelenburg: "Ik begrijp wat je zegt, alleen het risico zit hem erin dat er iets gebeurt en je de tweede helft met tien man moet spelen. Dat kan toch een reden zijn om hem te wisselen?" Van Hooijdonk blijft bij zijn standpunt. "Ik vond het vroeg."
Plaats reactie
15 reacties
Rockfisch +7311
Toen hij werd gewisseld dacht ik echt dat hij geblesseerd was, maar om hem te wisselen ivm die gele kaart was erg stupide.
marcel_moekotte +1807
Dat dacht ik ook! En trouwens....je hebt wel heel veel vertrouwen in je aanvoerder dan toch. Pröpper lachte ook als een bier met kiespijn toen hij uit veld stapte.
Lubje +25035
Klopt helemaal wat Van Hooijdonk zegt. Als je de theorie van Oosting doortrekt, moet je elke speler, die tijdens een wedstrijd de gele kaart krijgt, gaan wisselen.
Lex.H +200
Volkomen eens met Pierre
Wie bang is om te verliezen moet niet aan topsport doen
Verder is Propper het enige breekijzer in de sellectie
Hennik65 +90
Het schijnt dat Oosting de knvb heeft verzocht om de laatste 2 wedstrijden niet te spelen ivm de kans op gele kaarten. Hij neemt de reglementaire 0-3 nederlagen voor lief, want er is een goede kans op 2x verlies van AZ tegen Eagles en Utrecht en dan zijn we er ook.
marcel_moekotte +1807
Leuk! ( Maar niet heus!)
Tukkerpower +7432
Dat je van Hooydonk niet mag is begrijpelijk, ik vindt het ook een lul. Maar in dit geval heeft hij volkomen gelijk. Je haalt je ervaren aanvoerder niet van het veld omdat hij geel heeft. Misschien , heel misschien had hij rood gekregen. Met zijn ervaring denk ik het niet en misschien had je met 10 man gespeeld en verloren. Nu heb je ook verloren dus het blijft een hele domme wissel.
Danny.O +1375
Ja nu heb je ook verloren, maar dat was toch niet zeker bij het doorvoeren van die wissel ofwel?
Tukkerpower +7432
Het was ook niet zeker dat Robin rood zou krijgen, de leider van je verdediging eraf halen is een domme door angst ingegeven beslissing. Eigenlijk waren, buiten deze, al z'n wissels weer een ramp.
Vrede +933
Ik ben het zelden eens met van H., maar ditmaal toch wel…! Als ik wat te vertellen had -dat heb ik uiteraard niet- dan had ik Propper niet gewisseld en nam ik het risico voor een tweede rode kaart wel. Hoe groot zou die kans zijn? Dat de vervanger van Propper (van H) uitglijdt is domme pech…!
Liverbird +10588
Geef die van Hooydonk geen podium op deze site aub.
Patrick.S +169
Hoe had Oosting dit van tevoren moeten kunnen weten. Als we Boadu er 2 gemaakt had was er niets aan de hand.
Ik zeg, wissel die Pierre maar ;-)
Danny.O +1375
Haha, nog zo'n mafkees die doet alsof het slippertje van Van Hoorenbeeck te voorspellen was. Die wissel is gewoon logisch. In zo'n wedstrijd moeten je verdedigers aan de noodrem kunnen trekken, en met geel op zak is dat lastig. Was Alec niet uitgegleden dan had niemand het over deze wissel gehad. Dus om daar nu over te zeuren slaat nergens op.
marcel_moekotte +1807
Tegen dit AZ? Aan de noodrem trekken? Waar heb jij naar gekeken?
blaisenkufo +509
Van Hooijdonk, Grimmige anuswasser die altijd alles beter weet. Bah
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties