Van Hooijdonk bekritiseert Oosting na Pröpper-wissel

De wissel van Robin Pröpper heeft niet alleen bij de supporters, maar ook bij de analisten voor verbazing gezorgd. Joseph Oosting besloot vroeg in de tweede helft om zijn aanvoerder Robin Pröpper naar de kant te halen. Na afloop erkende hij dat hij dit deed uit angst voor een tweede gele en dus rode kaart. De wissel viel desastreus uit, want zijn vervanger Van Hoorenbeeck gleed uit waarna Pavlidis de winnende 2-1 scoorde.

"Een duur slippertje", aldus Pierre van Hooijdonk die het uitermate vreemd vond dat Oosting zijn ervaren aanvoerder naar de kant haalde. "Vond je het niet apart dat Pröpper eruit ging met een gele kaart op zak? Deze jongen komt erin omdat Oosting het risico niet wilde nemen dat Pröpper twee keer geel zou krijgen. Je had nu pats-boem, definitief klaar kunnen zijn", aldus de mening van de oud-international aan tafel bij Studio Voetbal.

Commentator Jeroen Stekelenburg denkt daar anders over. "Het risico kan ook zijn dat hij drie minuten na rust die kaart pakt en de hele tweede helft door moet met tien man." Van Hooijdonk vindt het een non-argument. "Ja, en? Dan verlies die wedstrijd." Dat gebeurde nu ook, al waren de druiven wel heel zuur voor Van Hoorenbeeck. Dat wil Van Hooijdonk zeker niet aandragen als excuus.

"Het gaat mij niet om het feit dat die jongen uitglijdt, dat zou wel heel makkelijk zijn. Het gaat mij erom dat je er als trainer voor kiest om een hele ervaren verdediger, het is geen broekie, te wisselen met één gele kaart op zak." Stekelenburg: "Ik begrijp wat je zegt, alleen het risico zit hem erin dat er iets gebeurt en je de tweede helft met tien man moet spelen. Dat kan toch een reden zijn om hem te wisselen?" Van Hooijdonk blijft bij zijn standpunt. "Ik vond het vroeg."