Statistieken: Kritiek op verdediging onterecht, FC Twente is 'pechvogel'
We keken eerder al naar de aanvallende statistieken van FC Twente. Het bleek dat FC Twente genoeg kansen heeft gecreëerd in de eerste drie wedstrijden van het seizoen, maar hieruit niet voldoende weet te scoren. Maar hoe zit het met het verdedigende gedeelte? Na vier tegengoals in de eerste drie wedstrijden is er wat kritiek op de ooit zo sterke verdediging van FC Twente, maar is dat ook terecht?
Nee, dat is niet helemaal terecht. FC Twente krijgt helemaal niet zoveel (grote) kansen tegen. In de eerste drie eredivisiewedstrijden van het seizoen incasseerde FC Twente slechts 2,7 expected goals (xG). Expected goals is een statistiek die voorspelt hoe groot de kans is dat een schot resulteert in een doelpunt, gebaseerd op factoren zoals de afstand tot het doel. Alleen AZ (1,0), Feyenoord (1,5) en Ajax (1,5) hebben minder xG tegen.
Naar verwachting had FC Twente dus 2,7 doelpunten moeten incasseren, maar doelman Lars Unnerstall moest al viermaal vissen. Tegen NEC en Sparta was FC Twente uiterst ongelukkig bij de tegengoals. De kopgoal van Kodai Sano van NEC had een xG van slechts 0,13, de kopgoal van Tobias Lauritsen van Sparta had zelfs een xG van 0,05. Deze kansen waren dus niet heel groot, maar de aanvallers maakten de kansen knap af. Tegen NEC gaf FC Twente geen enkele grote kans weg, tegen Sparta slechts één. Deze kans werd gemist door Sparta.
Tegen FC Utrecht lag het iets anders. FC Utrecht kreeg twee grote kansen tegen FC Twente, waarvan er geen enkele werd gemist. De ploeg van trainer Ron Jans ging simpelweg fantastisch om met haar kansen. In totaal speelde FC Utrecht slechts 0,86 xG bij elkaar, terwijl FC Twente uitkwam 1,07 xG. Ook in de andere twee wedstrijden creëerde FC Twente meer expected goals dan de tegenstander: tegen NEC was het 2,44 om 0,92 en tegen Sparta was het 2,46 om 0,94.
FC Twente krijgt dus niet eens veel (grote) kansen tegen en creëert meer expected goals dan de tegenstanders, maar pakte nog maar vier punten. Op verdedigend gebied is FC Twente dus een 'pechvogel', op aanvallend gebied presteert FC Twente zelf ondermaats.
Plaats reactie
7 reacties
Lubje +32444
Allemaal leuk en aardig deze statistieken, maar voor mij blijft het probleem dat Twente te weinig scoort door de kansen die ze creëren niet af te maken.
Rockfisch +17870
Dus is de kritiek juist wel terecht!
FcTwentesupporteruitAssen +22579
Statistieken geven al heel lang aan dat Fc Twente een voorsprong niet kan vasthouden.
Hallie +11513
Dat doelpunt van Sparta was maar 0.05 expected goal. En toch valt ie omdat Van Hoorenbeeck erbij stond en alleen maar toekeek. Ik noem dat geen pech, ik noem dat een dikke onvoldoende.
Niko +5749
De verdediging is gewoon op dit moment minder dan het vorige seizoen. Je moet ook niet vergeten dat 3 van de 4 verdedigers is weggegaan. Het is niet alleen Propper. Het middenveld is ook nog niet in evenwicht en de voorroede scoort te weinig. Dit is de tussen balans op dit moment. Het elftal is nog niet stabiel. Ik laat bewust buiten beschouwing waaraan dat ligt.
Tukkerpower +25426
Zo kun je overal een punt aan lullen, de verdediging is geen schim meer van de tijd dat Propper daar stond.
StevenBos +5487
Ik geloof niet dat het alleen aan Propper ligt, ben het verder helemaal met je eens. Dat gezeur over statistieken betekent helemaal niks zodra de bal over de doellijn rolt.
Oefenwedstrijden was het ook schiet maar raak. Verdedigen begint nog altijd voorin, laten we het middenveld voorlopig maar even overslaan met die ballerina's die er nu staan.
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties