Massale protesten ten spijt: Politiechef Paauw verkozen tot nieuwe voorzitter KNVB

Ondanks de massale protesten en de aanmelding van twee tegenkandidaten, is politiechef Frank Paauw toch verkozen tot de nieuwe voorzitter van de KNVB. Tijdens de stemming kreeg hij 31 van de van de 58 uitgebrachte stemmen. De andere twee kandidaten waren Jeanet van der Laan en Hans Nijland. Hiermee volgt Paauw Just Spee op, die in 2019 tot bondsvoorzitter werd benoemd, in 2022 werd herkozen en vorig jaar aangaf vanwege gezondheidsredenen af te moeten treden.
Frank Paauw is een ervaren bestuurder. In zijn rol als politiechef (eenheden Rotterdam en Amsterdam) heeft Paauw veel ervaring opgedaan met alle facetten van het voetbal, wat hem een nationaal en internationaal netwerk in het voetbal opleverde. Zelf begon hij op 6-jarige leeftijd met voetballen en bijna zestig jaar later speelt hij in een veteranenteam.
De bondsvoorzitter is de voorzitter van de vereniging KNVB. Samen met de directeur-bestuurder betaald voetbal (Marianne van Leeuwen) en de directeur-bestuurder amateurvoetbal (Jan Dirk van der Zee) vormt de bondsvoorzitter het bondsbestuur, dat verantwoording aflegt aan de bondsvergadering. Het bondsbestuur vertegenwoordigt de KNVB, waarbij de bondsvoorzitter dit vooral doet bij jubilea en internationaal. De bondsvoorzitter is tevens de voorzitter van de bondsvergadering, waarin onderwerpen worden besproken die het amateurvoetbal en betaald voetbal overstijgen en in gezamenlijkheid kunnen worden behandeld.
Paauw staat onder de supporters te boek als iemand die voor uitsupportersverboden is. Dit was dan ook één van de grootste reden voor de massale protesten in alle Nederlandse stadions. Zelf spreekt Paauw dit tegen. "Los van zelf voetballen, gaat er niets boven een vol stadion en een spannende wedstrijd. Supporters die beide teams aanmoedigen zorgen voor een unieke sfeer. Iedereen kan onbelemmerd en zonder restricties van het spel genieten. Nu het aantal incidenten in de stadions sinds de piek na corona daalt, is de weg ook vrij om ons meer te concentreren op het thema gastvrijheid. Want uiteindelijk moeten we naar minder beperkingen en minder combiregelingen toe.”
Plaats reactie
16 reacties
Anja.A +1863
Ik vind deze man een goede vertegenwoordiger in de pers van de politie en als korpschef kan je wat. Of dat garantie biedt op een goede voorzitter van de KNVB valt te bezien maar die garantie heb je nooit. Verder steun ik de akties van vak p en het supporters collectief in deze niet. Vak p heeft het alleenrecht op spandoeken en smokkel is aan mij niet besteed. Dus massaal protest??? Het supporters collectief zie ik als verlengstuk van de harde kernen. Heb nog geen enkele zinnige oplossing gehoord behalve de herhaling van datgene wat niet werkt. Nu lijkt het erop dat ik door mijn lidmaatschap van een SV het collectief steun. Klopt dit? En kan ik daarvan af zonder dat ik mijn lidmaatschap op moet zeggen?
steijnfct +112
Binnen nu en 2 jaar geen supporters meer bij uitwedstrijden, let maar op! Gewoon bij de eerste wedstrijd in het nieuwe seizoen bij 13:12 op de klok wedstrijd tijdelijk laten staken! #1TegenPaauw!
1953 +3619
Weer één uit het Amsterdamse wespennest
twentehart +3790
Mooi, laten ze dat opruiende tuig maar hard aanpakken. Het loopt compleet uit de hand.
Tukkertje65 +1306
In Nederland zijn we veel te soft......
Bart.d +1389
Mooi hopen op zwaardere maar dan wel de daders en niet het hele stadion.
BillyAshcroft +1146
Als ik eerlijk ben heb ik er geen mening over. Als je bij de politie hebt gezeten maakt dat jou nog geen goede voorzitter van de KNVB. Iedereen weet toch dat baantjes bij de Uefa, fifa en dus ook knvb gegund worden door mensen die daar belang bij hebben. Ik ga niet zeggen dat dit voor Paauw ook zo is. Maar voetbalbonden willen wel eens iets anders beslissen waar menig voetbal liefhebber anders over denkt. Maar misschien gaat hij ons verassen deze meneer Paauw
daslekker +9133
De groepen "supporters", die zorgen voor onwenselijk gedrag, mogen best eens harder worden aangepakt, van mij.
Het moet die groepen heel duidelijk zijn dat zij, en hun gedrag, niet langer worden geaccepteerd in en om de stadions!
Dat er iemand wordt/is aangesteld waar zij niet blij mee zijn, is alleen maar positief!
Hij lijkt mij dan juist precies de goede persoon voor die functie!
dgsm9fttb8 +478
Was te verwachten Hopelijk zorgt dit voor rust
Als je ziet wat de gemeenschap de politieinzet kost, lijkt mij niet meer dan logisch dat deze keuze is gemaakt
Ook al is het maar een handjevol “supporters “ per club die deze shit veroorzaken
Lubje +28010
Goede zaak! Is in ieder geval iemand ,waarvan ik verwacht, dat hij kan doorpakken. En na gisteren, Utrecht tegen Go Ahead, lijkt me dat niet verkeerd. Aan “watjes” hebben we niets!
jos_willemsen +2605
Een politie beambte die kan door pakken? Nu al is de enige manier dat de politie doorpakt het af laten blazen van evenementen en het dreigen van niet in te grijpen bij ongeregeldheden alles onder het mom van we hebben het al zo druk. Maar wel tijd hebben voor bijbaantjes.
Tukkerstad +2990
Helemaal mee eens. Voetbal is voor de echte supporters en niet voor criminelen !!
faas48 +2564
Kennelijk kennen jullie dhr. Paauw en hebben jullie daar je oordeel op gebaseerd. Iedereen verdiend een eerlijke kans en de huidige aanpak is niet bepaald steekhoudend. Kijk nu maar weer eens wat er in Utrecht gebeurd. Als je dat voor ogen hebt moet er inderdaad gekozen worden voor iemand die jullie kennelijk waarderen. Gun deze oprechte man een eerlijke kans.
jos_willemsen +2605
Natuurlijk kan het niet wat er in Utrecht gebeurd is, maar om dan te denken dat je dit oplost door het voetbal als voorbeeldfunctie te willen nemen om een maatschappelijk probleem op te kunnen lossen, dan ben je verkeerd bezig. Als je Nederland wilt vergelijken met voetbal dan heb je in plaats van hooligans de beroeps protesterende ( maakt niet uit waar het om gaat maar ik ben tegen zodat ik weer kan rellen, plunderen en vernielen). Die beroeps protesterende wordt niets in de weg gelegd. want o wee je doet ze iets dan sta je zelf voor de rechter en krijg je hogere straffen dan de protesterende.
Daar lukt het dus niet, dan moeten we de onschuldige supporters maar bestraffen, omdat we de revellerende supporters niet de baas zijn. Of nog beter gezegd we laten gewoon geen supporters meer toe dan hebben we als politie minder te doen.
Youngred +4188
Mooi kut
WankingWombat +2315
Waarom?
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties