Eerste elftal

Excelsior-verdediger niet eens met rode kaart: "Ik zag hem niet"

Excelsior-verdediger niet eens met rode kaart: "Ik zag hem niet"

De laatste tijd worden wedstrijden van FC Twente opvallend vaak bepaald door rode kaarten. Uit tegen FC Utrecht en thuis tegen PSV was de ploeg zelf de klos, vrijdagavond kreeg tegenstander Excelsior een rode prent. Het was linksback Arthur Zagré die na een harde overtreding op Daan Rots in de 25e minuut het veld moest verlaten. Tegen tien man kon FC Twente de druk er vol ophouden en werd een 0-2 achterstand omgebogen in een 4-2 overwinning.

Zagré vond de rode kaart zelf onterecht. "Ik denk dat het een gele kaart was, want ik zag hem niet", vertelt de 22-jarige linksback in gesprek met ESPN. "Ik wilde de bal spelen, dus volgens mij was het een gele kaart. Maar de scheidsrechter besloot dat het rood was, dus dat moet ik accepteren."

Vervolgens krijgt Zagré voor het eerst de beelden van zijn overtreding terug te zien (deze zijn onderaan het artikel ook terug te vinden). De verdediger blijft bij zijn standpunt. "Volgens mij is het geen rode kaart, maar het is de beslissing van de scheidsrechter. Hij is de baas op het veld. Ik moet het accepteren, maar ik wilde de bal spelen, dus ik vind dat het niet de goede beslissing was", aldus de Fransman.

Wel vindt de speler van Excelsior dat hij zijn team in de steek heeft gelaten. "We stonden 0-2 voor. Toen ik de rode kaart kreeg, werd het 1-2 en 2-2. Dan wordt het heel lastig tegen een heel goed team. Het is heel lastig met tien spelers. Ze hebben het goed gedaan in de tweede helft, maar ik begrijp dat het lastig was om niet meer te incasseren", besluit Zagré, die aangeeft dat zijn medespelers het ook geen rode kaart vonden.

Opinie: Was de rode kaart voor Zagré terecht? Laat het weten in onderstaande poll en de reacties.

Poll

Was de rode kaart voor Zagré terecht?

Plaats reactie

666

10 reacties

jan.g +1366

Ikzeg. Ik zag hem ook niet meer staan,maar wel vliegen door de lucht. 200%rode kaart.

07-01-2024 19:06

Lubje +26106

Maakt niet uit of hij hem gezien heeft, dit is gewoon rood! Geen enkele discussie over mogelijk!

10-12-2023 09:58

ikke +825

omdat ie hem niet zag mag je hem doormiddenschoppen, lekker hoor,

zulke rare kamikaze vliegacties, mogen van mij eigenlijk altijd rood zijn, zelfs als ie er niemand mee raakt, alleen de intentie al, stel dat ie iemand verkeerd raakt, dan heb je niels kokmeijer all over again

09-12-2023 20:40

Roy.S +3656

Best wel bijzonder dat hier nog discussie over is!

09-12-2023 17:31

SCH +470

Zag hem niet? Gelul van de bovenste plank, waarom ga je dan zo naar de bal toe?

09-12-2023 16:34

Enschede2 +1797

Vergeleken met de overtreding van hilgers is dit meer oranje gekleurd, al zegt dat meer over hilgers z'n overtreding dan deze, maar "ik zag hem niet" is natuurlijk een lulverhaal, dan tellen elleboogjes naar achteren ook niet als overtreding volgens hem.. Gewoon rood dus

09-12-2023 16:12

jbarelds +453

Als je dit niet ziet,ben je mooi blind

09-12-2023 16:09

Vak317 +4113

Het was niet bewust dat pleit voor hem maar bij 1 camerabeeld zeg ik dit is geel en bij die laatste zeg ik diep rood maar goeie beslissing vd scheids anders had ik het nog moeten zien

09-12-2023 15:40

Ajtmaweet +674

Onbewust/onbedoeld op die manier een tegenstander raken: Rood en een paar wedstrijden geschorst.
Bewust/bedoeld op die manier een tegenstander raken: Dan hoor je niet op een voetbalveld

09-12-2023 15:44

wiebx +629

Dat was wel duidelijk dat je hem niet zag...

09-12-2023 15:13
Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties