Beoordeel de spelers met een cijfer na de nederlaag tegen Union Saint Gillois
Het had zo'n mooie avond moeten worden. FC Twente speelde een aantal goede wedstrijden tegen sterke tegenstanders in de Europa League, maar wist nog niet te winnen. De uitgelezen mogelijkheid voor de eerste driepunter leek donderdagavond in het verschiet te liggen. In de eigen Grolsch Veste was Union Saint Gillois de tegenstander. De Belgen kenden enkele sprookjesachtige jaren met promotie na promotie, maar die goede vorm is dit seizoen ver te zoeken.
Hoop was er dus op de eerste overwinning in dit Europa League-seizoen, maar die hoop bleek ijdel te zijn. Al vroeg kwam Union SG op een 0-1 voorsprong in Enschede, en die voorsprong werd niet meer uit handen gegeven. FC Twente kwam slecht voor de dag en Joseph Oosting voerde in de rust nog een aantal wijzigingen door, maar het mocht niet baten.
Het bleef 0-1 en de Belgen gingen er met de drie punten vandoor. Zoals altijd kun jij als supporter de spelers beoordelen met een cijfer. Hieronder kun je één tot en met tien sterren geven aan alle spelers die donderdagavond in actie kwamen. Wie was de beste en welke spelers scoren een onvoldoende? Je kunt het hieronder laten weten.
Plaats reactie
18 reacties
Tukkerpower +7533
Jammer dat geen negatieve cijfers kunt geven, Rots had een -10 gekregen
Ikkerikketikke +1845
Steijn is geen 10. Gisteren hebben we weer gezien dat hij daarvoor dynamisch vermogen mist. Hij wordt overlopen. Hij is een spits.
FcTwentesupporteruitAssen +7520
Unnerstall en SE verdienen een voldoende. De rest zwaar onder de maat. Wat een slappe hap.
Pino +1333
oei, 4.5 gemiddeld over 1800 stemmen.. Dat is dus echt HEUL slecht
Ko3n +563
Op SE en Hiilgers na, waren ze ook echt HEUL slecht. Mag hopen dat ik zondag een betere pot zie.
RaceFace +3287
Zullen we dit overslaan, collectief falen.
Gerrit +75
Wat een afknapper
Liverbird +10664
Duidelijke cijfers. Helaas.
Jordy.H +14
Kuipers en Rots waren echt om te jankn
Vak317 +3072
Mag je niet zeggen dan ben je een Rotshater.Maar waar blijven ze nu allemaal met hun commentaar op de azijnzeikers???hij kan goed zwaaien met de armen misschien dat hij nog verkocht kan worden aan het orkest van Andre Rieu
PeterFctwente +229
Dat armen zwaaien irriteer ik me ook kapot aan. Tis altijd eerst de armen in de lucht en daarna pas omschakelen. Voor de rest liever een Rots dan een blind renpaard die alleen maar vuurpijlen voorschiet en niet eens een man kan uitkappen.
Tukkerpower +7533
Van Bergen was toen hij eindelijk op rechts stond 6 x beter dan Rots.
Vak317 +3072
Klopt had paar goede voorzetten
PeterFctwente +229
Goede voorzetten? Lompe vuurpijlen zijn t
1 maal een goede bal, maar dat was een pass over de grond
kevmans +501
vond Ltaief en lammers nog niets zo slecht invallen, en unnerstall heeft 2 a 3 goals voorkomen en krijgt een 5.8 ??? Salah hoort gewoon een 7 te krijgen minimaal. de rest klopt wel aardig
kniki +367
Ja dat is nu een keer oportunisme ten top.
Men had er veel van verwacht.Dachten tegen Union punten te kunnen halen.Werden de eerste helft echter totaal overrompeld door een op alle vlakken beter Union.En dan zijn we gefrustreerd en zoeken we zondebokken.Zelfs Unnerstal die toch een paar belangrijke reddingen verrichte krijgt dan een matig cijfer.Vond Bruns,Steyn,Besselink,Van Wolfswinkel eigenlijk ook,Kuipers(foute keuzes en passes),Regeer(1e helft) tegenvallen omdat je er meer van verwacht.
Van Rots en van Bergen kennen we de beperkingen.Salah Eddine en later Hilgers deden het vrij goed vond ik.
PeterFctwente +229
Unnerstall is zo allemachtig traag. Je staat de hele pot achter en Unnerstall doet alsof die alle tijd van de wereld heeft. Ook dat uittrappen, je staat de hele week op het veld en het uitrappen wordt eerder slechter dan beter. Verlang gewoon weer naar Drommels qua spelvoortzettingen
Tukkerpower +7533
Ik niet.
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties